The Depoliticization of Gender-based Violence by Use of Terminology

A través del análisis de las características de las denominaciones empleadas para referirse a la violencia de género (desde violencia doméstica hasta terrorismo machista), se pueden descubrir las pretensiones de ciertos sectores ideológicos: en algunos casos, contribuir a la sensibilización de la ciudadanía; en otros, la deformación del verdadero significado de la violencia de género. Determinados sectores han intentado despolitizar la violencia de género a través de la confusión generada por la coexistencia de términos con significados muy distintos y a través del empleo de expresiones sobre las que existe consenso, pero con un sentido que oculta su verdadero carácter estructural. A través del análisis de la confusión existente en la catalogación de numerosos casos de violencia de género por parte de los medios de comunicación, podemos deducir la importancia de la terminología en la correcta comprensión de este problemaThrough the analysis of the characteristics of the terms used to refer to gender-based violence (from domestic violence up to male chauvinist terrorism), there can be discovered the pretensions of some ideological factions: in some cases, to contribute to raise awareness about citizens; in others, the distortion of the true meaning of gender-based violence. Some sectors have tried to depoliticize the gender-based violence through confusion generated by the coexistence of terms with very different meanings and through the use of terms on which there is consensus, but giving a different meaning that obscures its real structural character. It may be deduced the importance of terminology in relation to the correct understanding of this problem, through the analysis of the existing confusion in relation to the cataloguing of numerous cases of gender-based violence by medi

Entender la idea de esquema conceptual después de Davidson

Congreso Internacional celebrado en la Universidad Carlos III de Madrid del 24 al 26 de septiembre de 2012El propósito de este artículo es evaluar la viabilidad de diferentes intentos de comprender la idea de esquema conceptual surgidos como reacción a la crítica de Davidson a esta noción y a su respectiva posición filosófica, el relativismo conceptual. Para ello, el artículo presenta una comprensión sistemática de tres alternativas: la reciente propuesta de Case-Putnam sobre los lenguajes opcionales, el enfoque de M. P. Lynch de los esquemas conceptuales como redes de conceptos y la defensa de la noción de esquema surgida en el seno del pragmatismo. Estas perspectivas se correlacionan con tres desafíos davidsonianos: el supuesto de una ontología compartida, el vínculo entre verdad y traducción, y la conexión intrínseca entre creencias y significados.The aim of this paper is to assess the feasibility of different attempts to understand the notion of conceptual scheme emerged in reaction to Davidson’s criticism of this notion and their respective philosophical position, conceptual relativism. This paper presents a systematic understanding of three alternatives: the recently proposed Case-Putnam optional languages, the M. P. Lynch’s approach on conceptual schemes as networks of concepts, and the pragmatist defence of the notion of schema. These perspectives are correlated with three Davidsonian challenges: the assumption of a shared ontology, the link between truth and translation, and the intrinsic connection between beliefs and meanings